金鸡奖颁奖典礼刚刚落幕，却引发了广泛的争议，观众们对于这一届的评选结果几乎一致表示失望。很多人质疑，张艺谋主导的这届金鸡奖，似乎更多是为了“人情”而非真正的艺术标准。最佳女主、最佳导演、最佳女配等多个奖项均被批评为“水奖”，观众纷纷质疑评选的公正性。
此次最受争议的莫过于宋佳获得影后这一奖项。此前，她凭借《白玉兰》奖获得了良好的口碑，大家都认为她的演技足够出色，理应得到这样的认可。然而，这次的影后却引来了不少非议，许多人认为宋佳的演技并不惊艳，无法与咏梅的“奥斯卡”级别表现相比。更让人不解的是，钟楚曦在同一部电影中获得最佳女配，观众感到失望，认为她的演技并未达到这一高度，尤其是她的代表作也屈指可数，这让人怀疑奖项背后是否有其他因素在起作用。
展开剩余77%此外，最佳导演奖的获得者陈思诚也未能逃过质疑。他凭借《唐探1900》获得最佳导演奖，这部电影虽然有一定的票房成绩，但口碑平平，根本不具备拿奖的含金量。很多人认为《唐探1900》是一部充满了“工业糖精”的影片，导演并未展示出深刻的思考和创意。而且，陈思诚私下作风也常受到争议，尤其是他在颁奖典礼上的言论，更是让人感到不适，他对女性电影的轻视态度，显得格外刺耳。将最佳导演奖颁给这样的导演，显得尤为不合时宜。
更令人唏嘘的是，《哪吒2》虽然在票房和口碑上都取得了巨大的成功，却在金鸡奖上几乎颗粒无收，只有一个最佳美术片奖。最尴尬的是，这个奖项的剧组居然无人上台领取奖杯，主持人不得不解释说主创人员忙于创作。网友们纷纷猜测，剧组可能对于此次评奖结果感到不满，选择了“缺席”。
这一切的幕后推手，正是张艺谋。作为评委主任的他，似乎在金鸡奖的评选中处于“关键”位置。然而，许多人开始反思，张艺谋在这次金鸡奖中的“偏袒”是否过于明显。评选委员会的成员大多是他的一些合作伙伴，这种圈子文化让奖项的公正性受到质疑。许多人指出，易烊千玺和宋佳的获奖背后，很可能是因为两人都曾参与张艺谋的电影《惊蛰无声》，其他成员也大多曾与张艺谋有过合作，这让整个评奖过程显得过于私人化。
张艺谋的一些私人问题也再次成为话题。尽管他一直被冠以“国师”之称，观众对他的容忍度较高，但这次金鸡奖的风波，却让他失去了大部分的信任。尤其是在没有推出具有创新性的作品的情况下，观众的失望情绪愈发强烈。
与张艺谋的颓势形成鲜明对比的是“老对家”陈凯歌。虽然陈凯歌也曾担任评委主任，但他的金鸡奖评选结果却显得更加公正，且口碑逐年上升。2019年，陈凯歌主导的金鸡奖奖项评选，注重的是演员的演技与电影的质量，避免了过多的商业化因素。例如，王景春和咏梅凭借《地久天长》获得影帝影后，这部电影的情感深刻，演员们的表现也深入人心，完全配得上这个奖项。与流量演员无关，更多的是演员的实力和电影的内容打动了评审。最佳导演奖则颁给了拍摄《红海行动》的林超贤，这部影片的口碑和票房成绩都非常优秀，导演也为影片付出了巨大的心血。
在两届金鸡奖的对比下，观众对于陈凯歌的评价也逐渐上升。虽然他有些许装清高的嫌疑，但总体上，他还是一位懂得欣赏艺术、尊重演员的导演。因此，尽管陈凯歌的性格和言行偶尔让人觉得矫情，但在金鸡奖的评选过程中，他却展示了较为公正的评判标准，这使得他的口碑回升。
张艺谋和陈凯歌两位大导演的金鸡奖主导风格对比，确实让许多观众看清了背后的不公。如今的金鸡奖，已经失去了其往日的光辉，许多人期待能够有一位更客观、更公正的评审主任来重振这一奖项的声誉。
发布于：福建省广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
